Marcada por la fragilidad, la tregua entre Israel e Irán busca mantenerse

“Quiero felicitar a ambos países, Israel e Irán, por tener la resistencia, el coraje y la inteligencia para poner fin a lo que debería llamarse ‘LA GUERRA DE LOS 12 DÍAS’”, publicó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la red social Truth Social, en un intento por robustecer la frágil tregua y cese del fuego que impera desde las últimas horas del lunes en el conflicto armado entre las naciones de Medio Oriente. Si bien tanto Tel Aviv como Teherán se declaran triunfadores, acordaron dejar de atacarse mutuamente para darle espacio a la negociación diplomática sobre el programa nuclear de la república islámica. Irán sostiene que su programa nuclear sigue intacto, aunque podría verse demorado por los ataques estadounidenses.

Cecilia Degl’Innocenti, politóloga y licenciada en Relaciones Internacionales, analizó en «Desde el canil» la actual fase del enfrentamiento. Apuntó que el débil acuerdo no fue fruto de la diplomacia sino de una combinación de presiones internas en el seno del partido republicano de Estados Unidos y de estrategias regionales, donde el poderío militar de Washington logró imponer condiciones por la fuerza —al menos por ahora— luego de que se involucrara directamente al bombardear las plantas nucleares iraníes de Natanz, Isfahán y Fordow. Además subrayó que la tregua obedeció más al cálculo político que a la voluntad de pacifismo.

“Trump necesitaba vender una victoria rápida para contener a los sectores más duros del ‘America First’, que no quieren repetir el fantasma de Irak”, explicó la periodista del programa que se emite por Bravo TV de lunes a viernes a las 18, en alusión a la invasión de 2003, presuntamente motivada por la supuesta posesión de armas de destrucción masivas en manos del régimen del extinto Sadam Huseín, guerra que se convirtió en un atolladero para Estados Unidos.

El análisis ubicó a China y Rusia como actores indirectos clave en las negociaciones que lograron el cese de las hostilidades. Según Degl’Innocenti, Pekín habría intervenido si Irán cerraba el estrecho de Ormuz, geografía por donde circula el 20% del petróleo y el gas mundial. Teherán tiene soberanía sobre ese punto dado que se ubica en su plataforma continental y su zona económica exclusiva. “China evitó arriesgar su red de comercio global, pero presionó en las sombras. Mientras tanto, Vladimir Putin, presidente de Rusia, jugó en dos tableros porque mantiene una buena relación con Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel», explicó, estableciendo relaciones entre el conflicto y la invasión rusa de Ucrania, conflicto aún activo en Europa del Este.

«Fin de esta guerra de 12 días»: Irán, el alto al fuego con Israel y la disposición a discutir con Trump su programa nuclear

Hacia el final, consultada por el locutor Federico Lemos sobre el impacto en Argentina, Degl’Innocenti fue categórica: “Al país le conviene la calma. El precio del petróleo y del gas marca la estabilidad económica. Un misil en Medio Oriente repercute en el costo de los alimentos acá”, observó. También apuntó a la debilidad energética europea. “Sin liderazgo firme y con una dependencia energética peligrosa, Europa queda a merced del juego ajeno”, cerró.

LB / FPT

Más Noticias

Noticias
Relacionadas

River vs. Inter, en vivo en el stream de Olé: horario y por dónde vernos

25/06/2025 08:41hs.El sábado 14 de junio arrancó el Mundial...

Murray Bartlett: Creo en resistir desde el arte

Dicen que los actores se dividen...

Tras la carta de renuncia, pidieron la inmediata detención de la jueza Julieta Makintach

Pocas horas después de que se conociera que la...

Conflicto en Medio Oriente: «Esto recién empieza»

La incertidumbre geopolítica sacude los mercados internacionales y...